Pembelajaran Bermakna pada Pendidikan Menengah: Perspektif Guru terhadap Desain dan Implementasi Pembelajaran

Authors

  • Awang Kautzar Universitas PGRI Palembang Author
  • Reza Nepilia Sari Author

Keywords:

pembelajaran bermakna, desain pembelajaran, praktik guru, pendidikan menengah, penelitian kualitatif

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pembelajaran bermakna di pendidikan menengah dari perspektif guru, dengan fokus pada desain pembelajaran dan implementasinya di kelas. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif-interpretatif melalui wawancara mendalam, observasi pembelajaran, dan analisis dokumen terhadap guru pendidikan menengah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa guru pada umumnya memandang pembelajaran bermakna sebagai pembelajaran yang aktif, kontekstual, dan berpusat pada siswa. Namun, pemahaman tersebut masih bersifat normatif dan belum terartikulasikan secara konsisten dalam desain pembelajaran yang koheren. Perencanaan pembelajaran cenderung bersifat administratif dan parsial, dengan integrasi yang terbatas antara tujuan pembelajaran, strategi pembelajaran, dan asesmen. Dalam praktik kelas, pembelajaran bermakna diimplementasikan secara adaptif dan situasional, dipengaruhi oleh keterbatasan waktu, keragaman karakteristik siswa, beban administratif, serta budaya sekolah yang dominan. Implikasi dari kondisi tersebut adalah terjadinya improvisasi pembelajaran yang lebih berorientasi pada pengelolaan kelas dan penyelesaian materi dibandingkan pada penguatan pemahaman konseptual dan refleksi belajar siswa. Penelitian ini juga mengungkap bahwa pembelajaran bermakna merupakan praktik pedagogis yang sangat dipengaruhi oleh faktor struktural dan kultural, sehingga tidak dapat dipahami semata-mata sebagai persoalan kompetensi individu guru. Sebagai kontribusi konseptual, penelitian ini menawarkan model pembelajaran bermakna dalam praktik guru yang menegaskan hubungan dinamis antara pemahaman guru, desain pembelajaran, dan implementasi kelas dalam konteks pendidikan menengah

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. Holt, Rinehart and Winston.

Au, W. (2007). High-stakes testing and curricular control: A qualitative metasynthesis. Educational Researcher, 36(5), 258–267. https://doi.org/10.3102/0013189X07306523

Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th ed.). Open University Press.

Black, P., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5–31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5

Borko, H., Jacobs, J., & Koellner, K. (2010). Contemporary approaches to teacher professional development. International Encyclopedia of Education, 548–556.

Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (3rd ed.). Sage.

Darling-Hammond, L. (2006). Powerful teacher education: Lessons from exemplary programs. Jossey-Bass.

Dewey, J. (1938). Experience and education. Macmillan.

Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change (4th ed.). Teachers College Press.

Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.

Jonassen, D. H. (1999). Designing constructivist learning environments. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models (Vol. II, pp. 215–239). Lawrence Erlbaum.

Kirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work. Educational Psychologist, 41(2), 75–86. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_1

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). Sage.

OECD. (2018). The future of education and skills: Education 2030. OECD Publishing.

Priestley, M., Biesta, G., & Robinson, S. (2015). Teacher agency: An ecological approach. Bloomsbury.

Schunk, D. H. (2012). Learning theories: An educational perspective (6th ed.). Pearson.

Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004

Stiggins, R. J. (2005). From formative assessment to assessment FOR learning. Phi Delta Kappan, 87(4), 324–328.

Sugiyono. (2019). Metode penelitian kualitatif. Alfabeta.

Tomlinson, C. A. (2014). The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners (2nd ed.). ASCD.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Yin, R. K. (2016). Qualitative research from start to finish (2nd ed.). Guilford Press.

Zohar, A., & Dori, Y. J. (2003). Higher order thinking skills and low-achieving students. Journal of the Learning Sciences, 12(2), 145–181.

Downloads

Published

2026-02-28

Issue

Section

Articles

How to Cite

Pembelajaran Bermakna pada Pendidikan Menengah: Perspektif Guru terhadap Desain dan Implementasi Pembelajaran. (2026). WULANG: Jurnal Pendidikan Dan Pembelajaran, 1(1), 34-49. https://journal.ods-publications.com/index.php/wulang/article/view/14